友闲棋牌首页,我没报警,我只想给警察打个电话。

我没威胁,我是善意的提醒。

我没抗检,我只是不让拿走血检瓶子。

友闲棋牌首页我没有砸血检箱子,我只是做了血液分离。

友闲棋牌首页法官:孙撕没撕表格,回答是或者不是。

孙杨妈妈:孙杨训练刻苦,没吃猪肉。也没见表格,就看到一张纸了,伸手就拿起来了……你听我细细道来……

法官:………

飞行药检从来不提前通知,三人到孙家,过了几个小时才拿到血样,字签了,血抽了,跟队医通完电话,开始说资质的事,不让人走,鉴于前科,孙就是服药了。

以孙曝光别人个人信息的行为,加上当晚保安参与阻止三人小组离开,鬼才信没有恐吓呢

反兴奋机构质控孙杨恐吓纯属中西方理解上的差异,孙杨母亲在现场是说过报警的字眼,但是所谓的“报警”在我们看来是非常正常的事,如果能找警察来调节的事算威胁恐吓吗?显然国际体育仲裁法庭已经认可为恐吓,实在难以理解。

另外再说说药检官拒绝出庭的问题,原本听证会是不会公开直播的。孙杨方面一直以为自己站在正义的一方,所以孙杨主动申请听证会公开。听证会地点在瑞士,药检官是中国人,在瑞士打官司孙杨怎么可能去威胁人家,我觉得还是怕舆论压力,毕竟人家是也普通人,将来还需要在中国生活工作,不选择出庭是不希望被网络攻击影响个人生活。虽然药检官没有出面,但是已经向法庭提供了视频证据,这不过这份证据仲裁法庭不可能公布罢了。

其实孙杨团队都陷入了一个误区,就是规矩是人家制定的,按照反兴奋剂机构的规定,飞行药检过程只需有一名具备资质的药检官即可。而孙杨方面这认为三个人中必须都具备资质,可孙杨自相矛盾的是,之前的药检也都是一名药检官具备资质,孙杨都是配合完成的。孙杨不断是去纠结药检官的资质问题,当然必败无疑。另外值得一提的是,孙杨所有的证人都是在主观认为上,在法庭上都是以“我认为”“我理解”这样的字眼,用中国反兴奋剂的执行标准,去国际仲裁法庭打官司,人家根本不会认同。

孙杨接下来上诉,我觉得应该把重点放在药检官是否同意留下样本上,如果孙杨拿出药检官同意留下样本的证据,那么孙杨的行为就不存在“暴力”一说。当然药检官说自己是在孙杨的威胁之下才被迫签字的,这就需要孙杨用证据还原现场的。

您有什么不同见解吗?欢迎大家一起讨论留言,说出您的看法。

说狠话是国人的常规武器,不过对于在_._人木又_比较高的国家和地方来说,这就是恐吓。

本文地址:http://www.endzonebuzz.com/shenqingshijian/2020/1006/2205.html